Menu
05.07.2014 Иосиф 0 комментариев

У нас вы можете скачать книгу арктур 006 стерео инструкция в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Возможно я ошибаюсь, по фото, но мне кажется у вас для Shure M97xE тонарм высоко сильно поднят? Сравнил у себя с этой головкой - шелл параллельно пластинке. Или у меня неправильно? Замены микрухам нет, потому как нету аналогов. Занятно, что на такой акустике определили точную цену на которую играет этот проигрыватель. А на какие деньги играет акустика Вы только, пожалуйста, не смейтесь Но таковая обычно к усилению капризна, от "пионера" за долл нормально не заиграет.

По акустике всё просто: Там плоский, зажатый звук. Натуральным звучанием там и не пахнет. А воспроизводить хорошо середину-таки надо, ибо именно там сосредоточена львиная доля музыкальной информации. Звук как-бы идёт изнутри, весьма такой специфический, жесткий. Пищики очень узконаправленные - нужно обязательно сидеть прямо напротив них - в ином случае получаем огромный завал на верхах В общем более чем уверен, что какая-нить абсолютно радовая мультимедия типа microlab solo2 обыграет ваши амфитоны не напрягаясь Ну хватит Вам ерунду писать, наши изодинамические головки более чем достойные, недостаток один - ограничение по предельной мощности, которая всего 10 ватт, спалить их как нефиг делать, а звучат они более чем достойно, может вам неудачный экземпляр попался Узконаправленные да, но у меня расстояние до колонок не больше двух метров, так что не проблема это.

Расставлять акустику надо как на той картинке в руководстве к советской технике, и на подставки обязательно, а то вч никаких не будет. Серединка резковата, но не так страшен черт как его кличут, в импортной акустике такое тоже встречается довольно часто. Про ваше сравнение с мыкролабами категорически не согласен, скажу лишь: Последнее утверждение столь же далеко от реальности, как по видимому и Ваш опыт использования данной акустики Могу снять дин и сфоткать Вообще тут, на форуме, периодически возникают подобные вам личности и пытаются втирать дичь, которую все остальные давно съели, переварили и выкакали.

У отца эти колонки были в пользовании с го года, за этот период пару высокочастотников он точно спалил, и ещё несколько предохранителей. Я пока ухитрился только один спалить мембрана на нём немного того , и два предохранителя Ну спасибо, я бы и не подумал Не я ведь тут компьютерную акустику с хай фаем пытаюсь сравнивать.

Однако, если присмотритесь, увидите что у 25 гдв имеется такое металлическое обрамление и крепящие винты располагаются несколько иначе.

Я в живую 25гдв видел, и представляю, что установка их в качестве вч звена в мою ас, занятие очень увлекательное, в котором может даже лобзик потребоваться У меня в ас стоят 10 ги Мы вообще об одном и том же говорим?

У Вас какая ас? У меня 25 ас Есть у меня такое чудо. Я даже отсюда вижу, что у Вас там 25гдв Так что, вы меня не за что упрекнули в незнании матчасти Я конечно не уверен, мне кажется помимо всего прочего наши явно не подразумевали такое расположение динамика, но мембрана должна быть расположена вертикально, во всяком случае во всей советской акустике так Как осла не наряжай - конём не станет.

Расположением прорезей пытался хоть как-то добиться ненаправленности в горизонтальной плоскости. Всё таки это не одно и тоже. Да и я более чем уверен, в "заводской" акустике звук был несколько иной. Вот если бы у проигрывателя и акустики на шильдике были бы написаны импортные названия, и стоило бы оно сейчас от 70к рублей, сразу бы отношение было другое. И ни у кого бы даже вопросов не возникло, и изодинамический вч бы устраивал, и низ бы не бубнил А что серьезные инженеры что-ли это делали?

Серьезные на оборонку вкалывали. А это все по остаточному принципу делалось. Есть в Саратове завод "Корпус"-было серьезнейшее предприятие с подземными цехами. Делали системы наведения для ракет и еще много всего для космоса. И товары народного потребления-магнитофон ДЖАЗ-можете погуглить,что это был за магнитофон. Или предприятие "Тантал" -делали видеомагнитофоны ВМ Не понимаю откуда такая любовь к советской технике? Она была мертвая от рождения. Я могу понять любовь к винтажу.

Это действительно заслуживает уважения. Собрать ту же "голубую серию" пионера весьма прикольно,но слушать в году арктур и амфитон это просто пипец какой-то. Не правильным путем идете. Переходите на импортный винтаж,если он Вам по душе и Вы все новое отрицаете. Я уже Вас услышал, маяки , олимпы, двухблочные корветы и вертаки это всё остаточный принцип, и ширпотреб, не утруждайте себя.

Только вот при детальном сравнении получается, что такой вот "остаточный принцип", и с некоторым японскими аппаратами может посоревноваться, да, не с "верхними в линейке", но со среднячком вполне, только вот оставьте ваши сказки что вся техника кроме общепризнанных эталлонов не имеет звука, особенно если на ней нету шильдика "мейд ин жапан". Присылайте мне импортный винтаж, тогда поговорим, пока что, знаете, пешком ходить не хочется, буду слушать что есть, благо в сравнении со всем остальным и аудиотехникой другого класса, оно отвращения не вызывает, а это что-то да значит.

Знаю,что одно время в СССР завезли какие-то начальные сансуи и перлессы и продавали в нагрузку к усилителям сейчас не вспомню к каким. И советские аудиофилы,бегали за этими колонками,как трипперные зайцы. Вот это я точно знаю. Это я тоже слышал, про начальные сансуи, в то время даже начальные модели акустики делались качественно.

Сансуи я не встречал,а вот перлессы были-практически новые в защитной пленке. В них даже клемм не было- проводочки торчали из корпуса. Мега начальный уровень,но играли действительно неплохо,подвесы восстановил и продал их. У меня родственник был ведущим инженером-конструктором на заводе "корпус"-поэтому я немного знаю эту "кухню" хороших специалистов для ширпотреба директор и главный инженер никогда не отдадут. Возможно на какие-то серьезные проекты типа катушечник высшего класса или видак еще могут.

А на магнитолку или на другую технику низкого класса-никогда. Ну вышла магнитолка хреновая-пожурили. А не сделал,что-то для оборонки-можно и с партбилетом расстаться,а за этим и другие выводы будут,весьма печальные для облажавшихся. Мне думается,что Электроника олимп и видеомагнитофон Вм 12 наверное были поручены толковым инженерам.

Слишком сложные девайсы были для СССР. А вот проигрыватели винила,усилители,акустика-не были технически сложны для нашей промышленности-поэтому и делали их на " отъе Каждый дядя Вася в кладовке из подручных материалов такие изготовит И проигрыватели винила у нас были высшего класса по моему мнению неплохие, включая тот же корвет, электроники и остальные.

Чего одна стоит с электродинамическим демпфированием Усилители тоже у нас были весьма и весьма достойные, возможно не были каким-то технологическим прорывом, но звук имели, недостаток-то один по сути - наша элементная база. Хорошо-недостаток наша элементная база. Менять на новую импортную? Любые исключения только подтверждают правила. Конечно были какие-то наработки и разработки. Но напомню Вам еще раз-страна работала на оборону. Вот там и были успехи,за счет которых мы до сих пор живем. А ширпотреб,включая автомобили-не умеем делать.

И это надо признать-делаем ракетные двигатели-и хорошо. Автомобильные не умеем-фиг с ними. Значит пусть их делают,те кто умеет. Про автомобили не скажу, не автолюбитель, но наш автопром на "ваз " не заканчивается Элементную базу в тч конденсаторы имеет смысл заменять на импорт, когда их номинал отличается от допустимого, в остальном же, оно и так работает. Или борцы сумо У меня ведь еще и датский копланд есть,и английская и американская акустика,и канадский фоник.

А вообще то акустика должна быть любая,только не японская,а электроника наоборот-только японская. Стремлюсь только к этому. Вообще я не один тут с яркими красками. Даже редакция говорит про бутерброды с дерьмом,когда речь идет о советской технике. Трудно очень согласиться с тем,что советская техника и аудиофилия,как-то сочетается. Хочу поддержать автора статьи! Человек старался, поделился опытом как в малом бюджете получить вполне достойный звук А тут такая дискуссия о совке и бутербродах с Не так важно сколько техника стоит, как умение ее "приготовить".

У нас у всех доходы, возможности и подходы к созданию своей системы разные, но это не повод не стремиться к высокой верности звуковоспроизведения. А в том то и дело, что умение "готовить" это по сути в данном случае поставить головку "Шур" вместо польской "унитры", радиолюбительские навыки также могут быть весьма полезны, но пока, всё итак поёт, по моему мнению очень достойно. Акустика конечно да, за 30 лет нуждалась в некотором "восстановлении", ппушные подвесы столько не живут Видимо некоторым сложно без предвзятости относиться к отечественным изделиям, был наверно как и у многих опыт не самый приятный, с нашей техникой низшего класса, но не повод же во всё кидаться каками Кто-то из форумчан конечно этот период уже прошёл, только вот почему-то забывает что следующий этап выйдет в кругленькую сумму А что речь идет о куске хлеба?

А за него надо платить. Поэтому надо всегда идти вперед и нельзя оставаться в прошлом. Вы мне когда вертак пришлёте японский, мы о следующем этапе и поговорим Пока что и 21 волга "на ходу". Советский высший класс Вам значить, не аудиофильский Вы так и не объяснили почему, потому что скопировано с японца, а sanyo не ведущий японский производитель винилокрутов?

Что у проигрывателя диск кривой, тонарм болтается, скорость плавает? Ничего подобного нет, изделие классу соответствует, и для аудиофилии до очередной стадии вполне подходит, башку бы по дороже и фоник отдельный. Каждый японский бренд делал что-то лучше других. Пионер славился своими усилителями и деками,накамичи деками,denon винилками и картриджами,маранц усилители и ресиверы и т. У дживиси всегда были сильные бумбоксы,портативная техника,Панасоник делали лучшие видеомагнитофоны и хорошие катушечники техникс, акай катушечники и кассетные деки.

У соньки были лучшие сидюки в то время,неплохие деки. Санио ничем в хай фай технике не отличился,ни под одним своим брендом. Санио всегда делали массовую,ширпотребовскую технику. Как исключение можно сказать,что они добились успеха в бумбоксах и девайсах на микрокассетах. Все остальное было вполне среднего уровня. Ширпотребная техника как правило выпускалась под брендом sanyo, аппараты по серьёзнее же под брендом fisher. Вы если что-то утверждаете, подкрепляйте это, пожалуйста, фактами.

Чем конкретно была плоха вертушка fisher? А была ли она вообще-то плоха? Может, не хуже и не лучше большинства проигрывателей соответствующего класса тех лет, просто была в народе менее популярной. Какой из японских производителей чем славился, тут всё очень относительно, при этом нельзя сказать что какие-то изделия у них были сделаны из рук вон плохо. Насчёт вертушки я Вас услышал, если таки произойдёт чудо, буду Вам благодарен, а до тех пор мои вопросы трат на аудиотехнику предлагаю не поднимать.

По каким критериям отбирали образец для копирования я не знаю. При Сталине,любившем все американское копировали форды и кадиллаки. Бомбардировщик б скопировали один к одному. Даже легендарный Т это продолжение серии БТ основа танк Кристи. А вот завод Ваз купили у итальянцев по политическим причинам. Могли бы купить у кого угодно,но вожди решили так. Катушечник скопировали у Ревокса, компоненты Эстония- шарп оптоника.

Всем же очевидно,что шарп никогда не славился своими хайфай компонентами-они делали неплохие магнитолы,популярные в СССР,но весьма посредственные в сравнении с конкурентами,примерно на уровне Санио или чуть выше. Возможно,что фишер-санио был более примитивный и вполне мог быть освоен нашей промышленностью в максимально короткие сроки,к очередному юбилею..

Вы же статью написали,не я. Так что Вам и флаг в руки-узнайте почему именно Санио-Фишер. Наверное сейчас есть информация. По поводу ваших трат на аудиотехнику. Вы немного застряли в СССР и просто поклоняетесь советским вещам. Он считал,что лучшей акустики нет. И даже не подозревал о существовании хай фай салонов. Кстати фишер и санио делали одни и те же модели под разными брендами на разных рынках. Неправильно считать ,что санио и фишер это как тойота и лексус. Это скорее как мацушита-для внутреннего рынка националь,для внешних националь панасоник и панасоник.

Ну а хай-фай под брендом техникс. Если уж так говорить, фишер скопировали не мы, а поляки. А мы это уже поставили в свой корпус. Под брендом "Unitra" выпускался проигрыватель с аналогичным эпу, различия лишь в корпусе.

Про копирование впринципе не новость. Но то, что усилки шарп были не популярны, отнюдь не значит, что они были плохие. Я сам конечно их все не слышал, у меня шарп тоже асоциируется с их магнитолами начала х, но есть канал один на ютубе, где человек занимается реставрацией и ремонтом аудиотехники, у него приличная система из двухблочного аккуфейс, так вот, про шарп оптонику усь он отзывался положительно, компоненты шарпа просто были менее популярные, чем другие японские бренды. Качеством и звуком соответствовали тогдашним стандартам, а значит популярность того или иного бренда в какой-то нише зависит от ряда факторов, и далеко не всегда это значит что-то или иное изделие звучит хуже.

Да был я в хай фай салонах, да, разницу слышу прекрасно, как в лучшую так и в худшую сторону, но не то это. Меня больше привлекает винтажная японская акустика, я вам уже даже кажется писал где-то какая именно. В данный момент, дело в бюджете и приоритетах, если вам оно так интересно. А что у поляков лучше дело обстояло в электронике?

Что смогли,то и скопировали. Шарп конечно тоже делал неплохо,но наверное рынок не принял их хай-фай,не выдержали они конкуренции с другими брендами.

Опять же думаю шарп был попроще для нашей промышленности-его и взяли за основу к Эстонии. У шарпа был один приличный усилитель,если не ошибаюсь модель Все остальное не пользовалось популярностью.

Да шарп никогда не был хай-файным. Вот холодильники это пожалуйста,это они делали. А магнитолы всеми известные? По мне так самые что ни на есть конкуренты в начальном хай фае.

Ну не был шарп,как и санио хайфайным. Да делали что-то,но особый след не оставили. Нет культовых аппаратов у шарпа в хайфайном сегменте. Ну нет и все. Как и у Санио. А вот магнитолы да! Хотя уже не торт по механике. Акай,пионер,накамичи,техникс и даже кенвуд оставили после себя культовые аппараты. А вот шарп нет. Спорить по данному вопросу не буду, для меня шарп - это в первую очередь магнитолы, а их по звуку можно приравнять к очень начальному хай фаю вполне, хотя магнитолой оно от того быть не перестанет.

Всё таки та вертушка оптоника, с которой нашу эстонию скопировали, была культовой, это интересный эксперимент, проигрыватель, который может переключаться по трекам как сиди плеер, были даже более поздние изделия, с двумя головками для каждой стороны пласта, выглядело оно как крупный такой сиди плеер, но звуком явно не выделялось, хотя задумка как мне кажется очень интересная была. В любом случае, сложновато рассуждать о технике, которую живьём не видел, по этому просто покидаю видео с ютуба по теме, которые кажутся мне более менее убедительными:.

Как минимум эта кампания делала массу интересных "экспериментальных" изделий, которые так или иначе сискали своего потребителя, пускай и далеко не все были популярны. Из шарповских магнитол ещё стоило бы выделить и , очень хорошо знаком с этими моделями, для своего класса очень достойные. Про санио фишер не соглашусь, для своего времени аппаратура у них была интересная, возможно не вся конечно доезжала до нас.

Каждая японская кампания хороша была по своему. А что одно стало популярным, отнюдь не означает то что у других брендов изделия были хуже. Ну вы только посмотрите какая красотищща! Усилитель у шарп был один единственный-я про него говорил,только перепутал модель и назвал Это еще раз подтверждает мою правоту.

Один единственный усилитель-исключение подтверждающее правила. Шарп никак нельзя назвать HI-FI. Я интересовался этой темой и у меня есть несколько магнитол того времени.

Если говорить о хайфае-то тогда Телефункен студио 1м-с большой натяжкой это переносной музыкальный центр можно отнести к хайфаю. Насчет красоты техники тех лет. Но не только фишер- все делали в одном дизайне. А что сейчас японская техника не красивая? Про лаксманы и аккуфейсы вообще ничего не говорю. Никуда красота не делась,да и качество тоже. Просто это перешло в сегмент от долларов и выше.

А нас приучают стараниями продавцов к унылым черным и пустым коробочкам от британский дизайнеров. Пусть в усилке не будет селектора входов,пусть не будет даже пульта,главное убедить в том,что там есть звук. Люди внушаемы-им говорят,что усилитель весом в 6 кг и высотой 6 см звучит потрясающе-они с таким настроем слушают и покупают.

Я и сам проходил это все. Платил за это своими деньгами и нервами. И еще такой момент. Вы возьмите,да и поинтересуйтесь сколько стоил этот самый усилитель фишер в момент выпуска. А уж если пионеровский усь из "голубой серии" пересчитать на сегодняшние деньги,цена наверное к аккуфейсу приблизится.

Усилитель у шарп был как минимум не один , хотя "приличный" у всех понимается по разному. Наши деку жаль не скопировали, без неё какой-то комплект "эстонии" не очень полный получается. Из наших, советских ещё "берестье " называют достойным конкурентом западным топовым магнитолам, три семерки как минимум одного уровня с м Если речь про пионер, на который я положил глаз, то да. Однако, "голубые индикаторы" тогда ставили даже в самые начальные модели, которые и сегодня стоят относительно недорого.

Сейчас у самых начальных аппаратов вообще передние панели и крутилки пластиковые, тут уж на индикаторы не хватит. А пионер сегодня бы стоил долларов с учётом инфляции. Цена го года фунтов. Тогда вся техника была качественная и достойная, ну или большая её часть, можно, конечно, долго спорить о значимости той или иной кампании во всём этом деле Экономии такой не было.

Шарп и Мобъединяет только одно-оба топовые модели. М90 по всем параметрам выше. Его и создавали,как кассетную деку встроенную в корпус магнитолы. Да раньше было меньше всякой шняги,это факт.

Ну а за долларов можно и сейчас купить отличный усилитель. Правда немного бэушный,но зато очень хороший. Никто ведь не говорил,что статья плохая. Написано хорошо,фотографии хорошего качества. По мнению многих это не про звук. Я тоже это разделяю. По моему мнению это музейный экспонат. И относится к нему надо как к 21 волге. Это наша история и правильно сказал ТС Родина не продается. Все же напишу немного о советской технике, благо застал я то время когда она и выпускалась, и эксплуатировалась.

Первая проблема -- качество. Это, если кто не помнит, такой пятиугольник со звездой без верхнего луча и надписью СССР. Наверное, не от хорошего качества в среднем. Опять же если кто не помнит или не знает: Эта проблема имела давнюю историю, еще с дореволюционных времен, особенно ярко она проявилась во времена индустриализации и никуда не делась и впоследствии. Она была обусловлена большим дефицитом квалифицированных кадров. В первую очередь это касалось производства.

С разработкой тоже не все так хорошо. Если школа механики была, как-то сохранилась и потом еще могла развиваться, то школы электроники фактически не было, и тут СССР был явно догоняющим.

Догонялки эти реализовывались достаточно просто: Удачно получалось это далеко не всегда. В той же микроэлектронике со временем отставание стало катастрофическим. Ну и опять же, отсутствие конкуренции, практически никакого соответствия между качеством и оплатой, все лучшее для оборонки, и многое другое никак не способствовали выпуску хорошей продукции. Хотя иногда и получалось.

Но правилом не было. Уже не раз говорил- мне в жизни встретились только 2 примера удачной советской техники- Электроника Олимп и Яуза Первая полная копия Ревокса,вторая имела японскую механику и хоть были проблемы с индикаторами и ереванскими конденсаторами,в общем по тем временам было ничего. Ну и опять же в отсутствии у большинства населения возможности купить японскую технику ,это было как рак на безрыбье,прокатывало за рыбу.

Оставаться через 27 лет после кончины СССР с этой техникой для меня лично за гранью понимания Даже при скромном бюджете можно построить приличную систему,было бы желание.

Эк всех прибило - комментариев! Купил 10 лет назад себе Арктура для своей коллекции советского винила за рублей. Подшаманил, раз в полгода под настроение ставлю что-нибудь, Башлачева, к примеру, и радуюсь.

По Сеньке и шапка. А кому и кобыла невеста. Как однако зацепила народ тема. Линейка проигрывателей Арктур действительно неплоха, но я бы не стал приписывать этому аппарату те качества, которыми он изначально не обладает. Из-за дешеманской пластиковой коробки-корпуса и поликарбонатной крышки вся конструкция напоминает скорее резонатор, нежели демпфер.

Из-за этой особенности у этих проигрывателей просто дикое самовозбуждение на НЧ - стоит чуть добавить басов и кажется что АС сейчас изрыгнут из себя НЧ динамики вместе с кусками корпуса, а потолок обрушится на голову. Любой владелец Арктуров с ним прекрасно знаком: Все виденные мною аппараты Арктур серии 00х имели проблемы с плавающей скоростью буквально "искаропки".

Это не поломка и не брак, а особенности схемотехники и качества применяемых комплектующих. В свое время были даже кружки кулибиных за пару червонцев устраняющих это безобразие, но естественно с потерей гарантии;. Узел тонарм-шелл-картридж Унитра жутко не сбалансирован и по-сути скорее подходил для куда более тяжелых звукоснимателей а в СССР и новую унитру то было достать не просто, не говоря уже о Shure или AT , компенсатор скатывающей силы одно название классический грузик на леске в Электронике Б по сравнению с ним был шедевром точности ;.

Звук классический "виниловый" В ПЛОХОМ понимании этого термина - смазанный бас читай выше , убогое разделение пространства и "сцена", довольно посредственная детальность даже по сравнению с младшими картриджами АТ Audio Technica , но довольно комфортно. Помню свое недоумение, когда у друга с Бароновки г. Даже не особо любимые мною Project Debut или младший Music Hall в прямом сравнении не оставят ему и шанса, а есть еще прямоприводные АТ с кварцевой стабилизацией и гуманной ценой, отличным демпфированием и даже!!!

Возможно и нужно к качеству их изготовления можно придраться, но они хотя-бы изначально были спроектированны правильно, с соответствующими инженерными подходами. Можно конечно писать, что с напильником, деньгами, кучей свободного времени можно заставить звучать советские Арктуры хотя-бы на уровне ProJect "Classic", но элементарная и кропотливая регулировка Audio-Technica AT-LP5x в купе с картриджем за т.

Хотел именно директ драйв, и именно Арктур, зная все его недостатки, так что б даже не рассматривал. Хотя и прекрасно знаю о её преимуществах. Отметил в недостатках отсутствие виброразвязки. А вот уже влияние этого гудящего корпуса на гул вместо баса напрямую зависит от расположения акустики и проигрывателя. В моём случае даже с включённой тонокомпенсацией нч дины как будто выпрыгивали из своих корзин и группами аля "круиз", описанного вами не заметил, возможно если бы проигрыватель был несколько ниже и ближе к низкочастотникам, был бы слышен гул, но уверяю вас, что названная вами аудиотехника-лп5 в ценовом диапазоне 30тр точно также не имеет качественной виброразвязки, всё тот же резонирующий пластиковый корпус, диск ещё легче Тонарм с пластмассовым основанием и антискейтинг пусть на совести китайцев останется, хотя с оборотами да, проблем обычно нету, по крайней мере если бы они и были в каком-то еденичном экземпляре, владелец бы узнал об этом только на слух, стробоскопа же нету.

В статье писал, что после прогрева метки чутка ускоряются и скорость надо подстроить. Да, вот ту поляки накосячили, не по споришь.

Но это "плаванием" скорости не назвать, и именно что убегающие чутка после прогрева метки. А вот тут по подробнее - что там не сбалансировано? На моём - ни одного люфта во всей этой конструкции, прижимную силу выставлял по весам, она точно такая же что в начале что на конце пластинки. На моём антискейтинг работает, правда не совсем понял насколько: Разобравшись со схемой, выяснил, что параллельно ОУ включена лампочка индикации скорости, и тогда напруга питания в норме. Когда тонарм заводится на стойку, лампочка отключается и напряжение подпрыгивает раза эдак в полтора от указанного на схеме.

Причем питание операционников нестабилизированное и подается сразу же при включении аппарата кнопкой на лицевой панели.

Так все и работает до сих пор. Стабилизатор в схему ставим, но всех проблем с электроникой это не решит, да и решение это так сказать на любителя.

Я например заметил, что без стабилизатора динамика разгона диска была лучше, то есть диск выходил на заданные обороты быстрее, видимо это связано с ограничением пуского тока после установки стабилизатора, пока его не было, двигатель получал достаточно энергии от трансформатора.

А лампочки индикации скорости заменил синими яркими светодиодами, уменьшив потребляемую нагрузку, хоть чуть но разгружаем трансформатор питания, потребляемый ток. Стабилизатор перебрали, поменяли выходной транзистор и все стабилизировалось.

Так, что основная причина была в неисправности стабилизатора питания драйверных каскадов. Сейчас скорость стабильна с нагрузкой 1кг скорость не меняется, с нагрузкой 2кг требуется не большая подстройка, и скорость не стабильна, но работает.

Если используете родной фон-корректор, то надо и в его блоке питания поменять кондёры. На плате управления кондеры менять не стал, так как все работает. Можно натворить много бед и проблем. В стабилизаторе поменял транзистор VT, заменил его на КТ Смазка подшипника не помогала. Я на свой страх и риск снял тогда крышку катушек статора, открутил 2 болта крепления датчика, и пододвинул его ближе к магниту диска. В итоге после долгих его подвижек было найдено оптимальное положение - на 1мм ближе к центру диска, чем он стоял изначально.

К тому же я установил его перпендикулярно радиусу диска - раньше он стоял с небольшим перекосом. В итоге риски стали гораздо более стабильны, отклонения не больше 1мм. Планирую ещё заменить переменник подстройки оборотов - очень сложно словить нужное значение. Попробую впаять постоянный резистор 1К, парралельно с ним переменник 20К меньших нет под рукой.

В этом плане мной была выполнена полная регулировка магнитной системы двигателя. Выравнял зазоры между пилообразными полюсами статора, изначально зазоры были разными, сами статоры пришлось немного приподнять таким образом, чтобы центр магнитной системы статора был на уровне магнитной ленты диска, а также выставил зазор между статором и ротором по минимуму.

Диоды в ОС с датчиков скорости - "растеклись и разбежались" как могли. Ну тут не совсем вина поляков - германиевые они. Однако почему-то наши диоды от года, Д - параметры отличные показали. Транзистор генератора я тоже махнул на КТ, посмотрев на эти польские комплектующие. Потом настроил по инструкции и работает аппарат прекрасно. Детекторные диоды я тоже поставил советские, подобранные по параметрам.

Замучившись его чистить, просто закоротил контакты. Теперь двигатель работает сразу же при включение сетевого тумблера. Все польские полупроводники - выпаять и уничтожить!!! В блоке питания ставим вместо стабилитрона и двух транзюков КРЕНку на 15 вольт. Все транзюки меняем на КТКТ Диоды меняем например на КД Диоды блока питания можно оставить польские. Микруха UL это всего лишь набор из 5-ти npn транзюков. Ставим вместо нее 5 штук КТ Выходные микрухи ставим по схеме из журнала Радио тока вместо оперов с усилителями на выходе ставим мощные опера TDAA.

Меняем также подстроечники и потенциометры. Заново все настраиваем в Радио написано как и балдеем! Про ручки регулей забываем - один раз настроили и все! Все заработает как надо! Только еще не забудьте про настройку зазора между катушками и магнитом диска. Чем меньше зазор - тем лучше. Также там настраивается положение датчика. Он должен быть перпендикулярен магниту диска. Эти настройки стоит провести до того, как начать паять схему. А то перепаяете - будет плохо работать и потеряетесь в догадках то ли схема не пашет, то ли датчик криво стоит!

Поляки даже корпуса нормальные не смогли сделать - корпуса польских BD крошатся в руках в порошек , а выводы чернеют. Он после высыхания должен трескаться? У меня часов 30 сох, высох не полностью, ещё мягкий, но в некоторых местах уже потрескаться успел. Проводки припаял напрямую к тюльпанам. На плате управления двигателем все детали импортные, в стабилизаторе же и предусилителе-корректоре — наши, советские. Все детали, естественно, х годов выпуска, поэтому не удивительно, что многое требует обязательной замены….

Далее можно перейти к предусилителю-корректору. Добраться до него нетрудно — нужно открутить один винт и снять крышку с металлической коробки, в которой он и расположен. Вам откроется примерно такая картина усилитель уже извлечён:. Здесь также можно поменять детали на аналогичные, но новые и не таких гигантских размеров …. На плате расположены рядом два разъёма, один — выход непосредственно с иглы звукоснимателя и второй — усиленный и откорректированный. Причём, при использовании варианта с усилением сигнала, в первый разъём должна быть вставлена специальная заглушка-коммутатор, позволяющая сигналу проходить со звукоснимателя на вход усилителя:.

Я же поступил по другому и просто заменил предусилитель-корректор на транзисторную схему, которую не раз использовал уже раньше при ремонте проигрывателей:.

Этот простой корректор на двух транзисторах обеспечивает следующие характеристики:. Эта схема существует в моих личных архивах очень давно и, поэтому, не могу сейчас , к сожалению, указать источник её появления. Транзисторы можно использовать любые n-p-n, но с возможно большим коэффициентом усиления и малошумящие.

Я делал подобные схемы на транзисторах КТБ и импортных С На характеристиках это никак не отражалось, но во втором случае уровень шумов был чуть меньше. Кроме всего прочего, будет очень полезно почистить кинематику ЭПУ, убрать старую, загустевшую смазку и смазать всё по новой. После проведения всех описанных выше работ и манипуляций проигрыватель заработал вполне себе достойно и никаких нареканий больше не вызывает.

Для добавления Вашей сборки необходима регистрация. Сайт Паяльник существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений.